- 索引號：7328445919/2023-2114371
- 發(fā)布機(jī)構(gòu)：縣市場監(jiān)督管理局
- 公開范圍：全部公開
- 生成日期：2023-09-21
- 公開日期：2023-09-21
- 公開方式：政府網(wǎng)站
對湖南國良農(nóng)業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品處罰決定
當(dāng)事人：湖南國良農(nóng)業(yè)科技股份有限公司；
主體資格證照名稱：營業(yè)執(zhí)照；
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：
住所：華容縣
法定代表人：孫旭；
聯(lián)系電話：
身份證號碼：
一、2023年6月25日，本局收到食品安全監(jiān)督抽檢不合格檢驗(yàn)報(bào)告一份（NO：A2230203277114020C）；抽樣檢驗(yàn)告知書一份；檢驗(yàn)抽樣單一份，其內(nèi)容為：2023年5月24日，在衡陽縣市場監(jiān)督管理局組織的食品安全監(jiān)督抽檢中，在衡陽縣西渡鎮(zhèn)英陂聯(lián)信百貨店對湖南國良農(nóng)業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)、經(jīng)營的“樂禾源”酸辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年4月22日）進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn)，樣品經(jīng)武漢市華測檢測技術(shù)有限公司檢驗(yàn)，結(jié)論為：二氧化硫殘留量項(xiàng)目不符合GB2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，二氧化硫殘留量標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)：≤0.1，實(shí)測值：0.746，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
二、2023年8月9日，本局收到食品安全監(jiān)督抽檢不合格檢驗(yàn)報(bào)告一份（NO：A2023-01-J773961）；抽樣檢驗(yàn)告知書一份；檢驗(yàn)抽樣單一份，其內(nèi)容為：2023年7月12日，在湖南省市場監(jiān)督管理局組織的食品安全監(jiān)督抽檢中，在長沙縣泉塘街道夢群百貨超市對湖南國良農(nóng)業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)、經(jīng)營的“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年6月18日）進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn)，樣品經(jīng)湖南省產(chǎn)商品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)，結(jié)論為：二氧化硫殘留量項(xiàng)目不符合GB2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，二氧化硫殘留量標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)：≤0.1，實(shí)測值：1.22，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
三、2023年8月21日，本局收到食品安全監(jiān)督抽檢不合格檢驗(yàn)報(bào)告一份（NO：A1D727086A1F61R0855）；抽樣檢驗(yàn)告知書一份；檢驗(yàn)抽樣單一份，其內(nèi)容為：2023年7月26日，在六盤水市市場監(jiān)督管理局組織的食品安全監(jiān)督抽檢中，在六枝特區(qū)小食候湘餐飲店對湖南國良農(nóng)業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)、經(jīng)營的“湘上廚”醬辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：1000g/袋，生產(chǎn)日期：2023年3月3日）進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn)，樣品經(jīng)譜尼測試集團(tuán)股份有限公司檢驗(yàn)，結(jié)論為：二氧化硫殘留量項(xiàng)目不符合GB2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，二氧化硫殘留量標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)：≤0.1，實(shí)測值：0.370，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
四、2023年9月4日，本局收到食品安全監(jiān)督抽檢不合格檢驗(yàn)報(bào)告一份（NO：A2023-01-J774805）；抽樣檢驗(yàn)告知書一份；檢驗(yàn)抽樣單一份，其內(nèi)容為：2023年8月9日，在湖南省市場監(jiān)督管理局組織的食品安全監(jiān)督抽檢中，在長沙友阿家潤多梅溪湖超市有限公司對湖南國良農(nóng)業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)、經(jīng)營的“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年5月20日）進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn)，樣品經(jīng)湖南省產(chǎn)商品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)，結(jié)論為：二氧化硫殘留量項(xiàng)目不符合GB2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，二氧化硫殘留量標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)：≤0.1，實(shí)測值：0.599，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
以上不合格檢驗(yàn)報(bào)告處置情況如下：
一、2023年6月28日，本局執(zhí)法人員依法對湖南國良農(nóng)業(yè)科技股份有限公司經(jīng)營場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，核實(shí)了衡陽縣西渡鎮(zhèn)英陂聯(lián)信百貨店抽檢的“樂禾源”酸辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年4月22日）確為當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的產(chǎn)品。執(zhí)法人員當(dāng)場向當(dāng)事人送達(dá)了編號NO：A2230203277114020C的檢驗(yàn)報(bào)告，當(dāng)事人核實(shí)了檢驗(yàn)報(bào)告中涉及的產(chǎn)品確為當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的產(chǎn)品,當(dāng)事人對上述編號的檢驗(yàn)報(bào)告中檢驗(yàn)結(jié)論為不合格無異議，不要求復(fù)檢。當(dāng)日,執(zhí)法人員經(jīng)請示分管局長批準(zhǔn)，予以立案查處。
二、2023年8月16日，本局執(zhí)法人員依法對湖南國良農(nóng)業(yè)科技股份有限公司經(jīng)營場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，核實(shí)了長沙縣泉塘街道夢群百貨超市抽檢的“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年6月18日）確為當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的產(chǎn)品。執(zhí)法人員當(dāng)場向當(dāng)事人送達(dá)了編號NO：A2023-01-J773961的檢驗(yàn)報(bào)告，當(dāng)事人核實(shí)了檢驗(yàn)報(bào)告中涉及的產(chǎn)品確為當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的產(chǎn)品，當(dāng)事人對上述編號的檢驗(yàn)報(bào)告中檢驗(yàn)結(jié)論為不合格無異議，不要求復(fù)檢。當(dāng)日,執(zhí)法人員經(jīng)請示分管局長批準(zhǔn)，予以立案查處。
三、2023年8月22日，本局執(zhí)法人員依法對湖南國良農(nóng)業(yè)科技股份有限公司經(jīng)營場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，核實(shí)了六枝特區(qū)小食候湘餐飲店抽檢的“湘上廚”醬辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：1000g/袋，生產(chǎn)日期：2023年3月3日）確為當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的產(chǎn)品。執(zhí)法人員當(dāng)場向當(dāng)事人送達(dá)了編號NO：A1D727086A1F61R0855的檢驗(yàn)報(bào)告，當(dāng)事人核實(shí)了檢驗(yàn)報(bào)告中涉及的產(chǎn)品確為當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的產(chǎn)品，當(dāng)事人對上述編號的檢驗(yàn)報(bào)告中檢驗(yàn)結(jié)論為不合格無異議，不要求復(fù)檢。當(dāng)日,執(zhí)法人員經(jīng)請示分管局長批準(zhǔn)，予以立案查處。
四、2023年9月4日，本局執(zhí)法人員依法對湖南國良農(nóng)業(yè)科技股份有限公司經(jīng)營場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，核實(shí)了長沙友阿家潤多梅溪湖超市有限公司抽檢的“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年5月20日）確為當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的產(chǎn)品。執(zhí)法人員當(dāng)場向當(dāng)事人送達(dá)了編號NO：A2023-01-J774805的檢驗(yàn)報(bào)告，當(dāng)事人核實(shí)了檢驗(yàn)報(bào)告中涉及的產(chǎn)品確為當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的產(chǎn)品,當(dāng)事人對上述編號的檢驗(yàn)報(bào)告中檢驗(yàn)結(jié)論為不合格無異議，不要求復(fù)檢。當(dāng)日,執(zhí)法人員經(jīng)請示分管局長批準(zhǔn)，予以立案查處。
因上述四份不合格檢驗(yàn)立案查處的當(dāng)事人為同一行政相對人，產(chǎn)品不合格項(xiàng)目相同，違反的法律條款相同，2023年9月4日，經(jīng)請示分管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，依法予以并案查處。
經(jīng)調(diào)查核實(shí)：當(dāng)事人已取得蔬菜制品中醬腌菜的生產(chǎn)許可，生產(chǎn)許可證編號：SC11643062305328（有效日期至：2027年6月26日）。一、當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的“樂禾源”酸辣椒產(chǎn)品類型為醬腌菜，配料為：青辣椒、食用鹽、水。食品添加劑為：食用醋酸、山梨酸鉀、D-異抗壞血酸鈉、苯甲酸鈉。經(jīng)對當(dāng)事人提供的入庫單和出庫單進(jìn)行核實(shí)，當(dāng)事人共生產(chǎn)抽樣批次為2023年4月22日的“樂禾源”酸辣椒600袋，成本價(jià)2.2元/袋，銷售價(jià)2.6元/袋，該批次產(chǎn)品于2023年4月23日全部銷售到湖南省長沙市喬姓經(jīng)銷商處，現(xiàn)已銷售完畢，該批次產(chǎn)品貨值1560元，獲違法所得240元。二、當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的“鍋問廚”雞腸酸椒產(chǎn)品類型為醬腌菜，配料為：辣椒、水、食用鹽。食品添加劑為：食用醋酸、脫氫乙酸鈉、山梨酸鉀、苯甲酸鈉。經(jīng)對當(dāng)事人提供的入庫單和出庫單進(jìn)行核實(shí)，當(dāng)事人共生產(chǎn)抽樣批次為2023年6月18日的“鍋問廚”“鍋問廚”雞腸酸椒750袋，成本價(jià)2.1元/袋，銷售價(jià)2.5元/袋，該批次產(chǎn)品于2023年6月20日全部銷售到湖南省長沙市龍姓經(jīng)銷商處，現(xiàn)已銷售完畢，該批次產(chǎn)品貨值1875元，獲違法所得300元。三、當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的“湘上廚”醬辣椒產(chǎn)品類型為醬腌菜，配料為：辣椒、食用鹽。食品添加劑為：檸檬酸、D-異抗壞血酸鈉、山梨酸鉀、脫氫乙酸鈉。經(jīng)對當(dāng)事人提供的入庫單和出庫單進(jìn)行核實(shí)，當(dāng)事人共生產(chǎn)抽樣批次為2023年3月3日的“湘上廚”醬辣椒300袋，成本價(jià)7.5元/袋，銷售價(jià)9元/袋，該批次產(chǎn)品于2023年3月4日全部銷售到湖南省長沙市李姓經(jīng)銷商處，現(xiàn)已銷售完畢，該批次產(chǎn)品貨值2700元，獲違法所得450元。四、當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的“鍋問廚”雞腸酸椒產(chǎn)品類型為醬腌菜，配料為：辣椒、水、食用鹽。食品添加劑為：食用醋酸、脫氫乙酸鈉、山梨酸鉀、苯甲酸鈉。經(jīng)對當(dāng)事人提供的入庫單和出庫單進(jìn)行核實(shí)，當(dāng)事人共生產(chǎn)抽樣批次為2023年5月20日的“鍋問廚”雞腸酸椒500袋，成本價(jià)2元/袋，銷售價(jià)2.5元/袋，該批次產(chǎn)品于2023年5月21日全部銷售到湖南省長沙市龍姓經(jīng)銷商處，現(xiàn)已銷售完畢，該批次產(chǎn)品貨值1250元，獲違法所得250元。以上涉案產(chǎn)品貨值總金額7385元，獲違法所得總計(jì)1240元。
本局于2023年6月28日、2023年8月16日、2023年8月22日、2023年9月4日向當(dāng)事人下達(dá)了四份責(zé)令改正通知書（華市監(jiān)責(zé)改字[2023]17110號、華市監(jiān)責(zé)改字[2023]17110-1號、華市監(jiān)責(zé)改字[2023]17110-2號、華市監(jiān)責(zé)改字[2023]17110-3號）責(zé)令當(dāng)事人對不合格食品進(jìn)行召回。2023年6月28日、2023年8月16日、2023年8月22日、2023年9月4日，當(dāng)事人向本局提交了四份產(chǎn)品召回計(jì)劃及向經(jīng)銷商下達(dá)的產(chǎn)品召回通知書和召回公告，針對不合格產(chǎn)品實(shí)施召回。2023年8月4日、2023年8月29日、2023年9月7日，當(dāng)事人向本局提交了四份召回情況說明，陳述因上述批次不合格產(chǎn)品的數(shù)量少，銷售時(shí)間較長，產(chǎn)品已全部銷售完畢，且以上產(chǎn)品作為餐飲原料經(jīng)加工后使用完畢,已無法召回，未收到食用該批次食品的投訴舉報(bào)。2023年8月4日，2023年8月29日，當(dāng)事人向本局提交了復(fù)查申請。本局執(zhí)法人員對當(dāng)事人的整改情況進(jìn)行了復(fù)查，并對“樂禾源”酸辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：200/袋，生產(chǎn)日期：2023年8月1日），“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：200/袋，生產(chǎn)日期：2023年8月29日），“湘上廚”醬辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：1000/袋，生產(chǎn)日期：2023年8月29日）進(jìn)行復(fù)查抽檢，經(jīng)華容縣檢驗(yàn)檢測中心檢驗(yàn)，其二氧化硫殘留量項(xiàng)目符合GB2760-2014標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
上述事實(shí)，主要有以下證據(jù)證明：
證據(jù)一：2023年6月25日，本局收到食品安全監(jiān)督抽檢不合格檢驗(yàn)報(bào)告一份（NO：A2230203277114020C）；抽樣檢驗(yàn)告知書一份；檢驗(yàn)抽樣單一份（共4頁），2023年8月9日，本局收到食品安全監(jiān)督抽檢不合格檢驗(yàn)報(bào)告一份（NO：A2023-01-J773961）；抽樣檢驗(yàn)告知書一份；檢驗(yàn)抽樣單一份（共4頁），2023年8月21日，本局收到食品安全監(jiān)督抽檢不合格檢驗(yàn)報(bào)告一份（NO：A1D727086A1F61R0855）；抽樣檢驗(yàn)告知書一份；檢驗(yàn)抽樣單一份（共4頁），2023年9月4日，本局收到食品安全監(jiān)督抽檢不合格檢驗(yàn)報(bào)告一份（NO：A2023-01-J774805）；抽樣檢驗(yàn)告知書一份；檢驗(yàn)抽樣單一份（共4頁），證明案件來源的事實(shí)；
證據(jù)二：2023年6月28日、2023年8月16日、2023年8月22日，2023年9月4日，本局執(zhí)法人員對當(dāng)事人做的現(xiàn)場檢查筆錄四份、不合格檢驗(yàn)報(bào)告送達(dá)回證四份、責(zé)令整改通知書四份，現(xiàn)場照片四張（共24頁）；證明向當(dāng)事人送達(dá)不合格檢驗(yàn)報(bào)告單并對當(dāng)事人下達(dá)整改通知的事實(shí)；
證據(jù)三：2023年6月28日，當(dāng)事人提供的營業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證及法人身份證復(fù)印件各一份（共3頁），證明當(dāng)事人主體資格的事實(shí)；
證據(jù)四：2023年6月28日、2023年8月16日、2023年8月22日，2023年9月4日，本局執(zhí)法人員對當(dāng)事人做的詢問筆錄四份（共12頁）。證明抽檢不合格“樂禾源”酸辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年4月22日）、“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年6月18日）、“湘上廚”醬辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：1000g/袋，生產(chǎn)日期：2023年3月3日）、“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年5月20日）確為當(dāng)事人生產(chǎn)及當(dāng)事人對檢驗(yàn)批次產(chǎn)品不合格無異議，不申請復(fù)檢的事實(shí)；
證據(jù)五：2023年6月28日，當(dāng)事人提供的“樂禾源”酸辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋）標(biāo)簽一個(gè)、入庫單和出貨單復(fù)印件各一份（共3頁）。2023年8月16日，當(dāng)事人提供的“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋）包裝袋一個(gè)、入庫單和出貨單復(fù)印件各一份（共3頁）。2023年8月22日，當(dāng)事人提供的“湘上廚”醬辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：1000g/袋）包裝袋一個(gè)、入庫單和出貨單復(fù)印件各一份（共3頁）。2023年9月4日，當(dāng)事人提供的“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：,200g/袋）入庫單和出貨單復(fù)印件各一份（共2頁）。證明抽檢不合格批次的“樂禾源”酸辣椒（醬腌菜）、“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）、“湘上廚”醬辣椒（醬腌菜）的數(shù)量、成本價(jià)、銷售價(jià)和貨值的事實(shí)；
證據(jù)六：2023年6月28日、2023年8月16日、2023年8月22日，2023年9月4日，當(dāng)事人向本局提交產(chǎn)品召回通知書、召回公告和產(chǎn)品召回計(jì)劃各四份（共20頁）；2023年8月4日、2023年8月29日、2023年9月7日，當(dāng)事人向本局提交召回情況說明和召回圖片各一張（共6頁），2023年8月4日、2023年8月29日、2023年9月7日，當(dāng)事人向本局提交的整改報(bào)告四份（共4頁）證明當(dāng)事人收到不合格檢驗(yàn)報(bào)告后立即實(shí)施召回的事實(shí)和當(dāng)事人查找產(chǎn)品不合格原因并對不合格事項(xiàng)實(shí)施了整改的事實(shí)；
證據(jù)七：2023年8月4日、2023年8月29日，當(dāng)事人向本局提交復(fù)檢申請二份（共2頁），同日，本局執(zhí)法人員對當(dāng)事人生產(chǎn)場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查所做的現(xiàn)場檢查筆錄兩份、抽樣單三份（共9頁）；2023年8月16日、2023年9月5日，華容縣檢驗(yàn)檢測中心出具的合格檢驗(yàn)報(bào)告三份（共6頁）。證明當(dāng)事人整改到位后，產(chǎn)品經(jīng)抽檢為合格的事實(shí)；
以上證據(jù)收集的程序和途徑合法、真實(shí)有效，與案件都具有關(guān)聯(lián)性，均已查證屬實(shí)，并經(jīng)當(dāng)事人充分發(fā)表意見，可以作為行政處罰依據(jù)。
2023年9月13日，本局依法向當(dāng)事人送達(dá)行政處罰告知書（華市監(jiān)罰告[2023]17110號），告知當(dāng)事人擬作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及享有的權(quán)利。
本局認(rèn)為：《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》GB2760-2014規(guī)定了食品添加劑使用原則，允許使用的食品添加劑品種，使用范圍及最大使用量或殘留量。食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)熟知此標(biāo)準(zhǔn)，并在生產(chǎn)過程中嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)的要求加工生產(chǎn)食品，控制食品添加劑在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)添加使用，以保證食品安全。當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營的“樂禾源”酸辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年4月22日）、“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年6月18日）、“湘上廚”醬辣椒（醬腌菜）（規(guī)格：1000g/袋，生產(chǎn)日期：2023年3月3日）、“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）（規(guī)格：200g/袋，生產(chǎn)日期：2023年5月20日）經(jīng)檢驗(yàn)二氧化硫殘留量項(xiàng)目超過GB2760-2014標(biāo)準(zhǔn)限量規(guī)定；當(dāng)事人的上述行為已違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（四）超范圍、超限量使用食品添加劑的食品”的規(guī)定，屬超限量使用食品添加劑的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款“違反本法規(guī)定，有下列情形之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證:（三）生產(chǎn)經(jīng)營超范圍、超限量使用食品添加劑的食品”的規(guī)定，應(yīng)予處罰。
因當(dāng)事人2023年1月10日、2023年2月2日生產(chǎn)的“鍋問廚”雞腸酸椒（醬腌菜）在湖南省市場監(jiān)督管理局組織的食品安全監(jiān)督抽檢中，經(jīng)檢驗(yàn)不合格，于2023年6月29日已依法被我局行政處罰，行政處罰決定書文號:華市監(jiān)處罰〔2023〕17104號,符合《湖南省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)實(shí)施辦法》第十五條第三款“下列情形之一的，可以從重行政處罰：（三）因同一性質(zhì)的違法行為受過刑事處罰，或者一年內(nèi)因同一性質(zhì)的違法行為受過行政處罰的；”的規(guī)定，建議予以從重行政處罰。鑒于當(dāng)事人有主動(dòng)召回不合格產(chǎn)品的行為，配合執(zhí)法人員調(diào)查并停止生產(chǎn)、經(jīng)營不合格產(chǎn)品，積極查找原因并及時(shí)進(jìn)行了整改，整改后產(chǎn)品經(jīng)抽查檢驗(yàn)合格,且未接到食用該批次不合格產(chǎn)品的不良反應(yīng)，危害后果輕微。符合《湖南省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)實(shí)施辦法》第十二條第二款第（一）項(xiàng)“下列情形之一的，可以從輕行政處罰：（一）積極配合市場監(jiān)管部門調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)并提供證據(jù)材料的；”的規(guī)定，符合從輕行政處罰情形。依據(jù)《湖南省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)實(shí)施辦法》第十六條第二款“違法行為人既有從輕或者減輕行政處罰情形，又有從重行政處罰情形的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況綜合考量做出裁量決定�！钡囊�(guī)定，經(jīng)結(jié)合案件具體情況綜合考量，建議給予當(dāng)事人一般行政處罰，參照《湖南省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》第十一章食品監(jiān)督管理 第一節(jié)《中華人民共和國食品安全法》行政處罰裁量基準(zhǔn) 十二、違法行為：生產(chǎn)經(jīng)營超范圍、超限量使用食品添加劑的食品的 第三款第二項(xiàng)“【裁量基準(zhǔn)】2.一般情形：貨值金額3000元以上但不足7000元；或者貨值金額1.5萬元以上但不足2萬元；或者違法行為持續(xù)時(shí)間1個(gè)月以上但不足3個(gè)月；或者造成一定危害后果。裁量幅度：沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足1萬元的，并處6.5萬元以上但少于8.5萬元罰款；貨值金額1萬元以上的，并處貨值金額13倍以上但少于17倍罰款。”的規(guī)定，對當(dāng)事人處以6.5萬元以上但少于8.5萬元罰款。
綜上所述：當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定,符合《湖南省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)實(shí)施辦法》第十二條第二款第（一）項(xiàng)、第十五條第三款第（三）項(xiàng)、第十六條第二款的規(guī)定，并參照《湖南省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》第十一章第一節(jié)第十二條第三款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。本局決定對當(dāng)事人作出如下處罰：
一、沒收違法所得1240元；
二、罰款人民幣70000元。
以上一、二項(xiàng)合并執(zhí)行人民幣71240元，上繳國庫。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到本行政處罰決定書之日起十五日內(nèi)，將罰沒款繳到（收款人：華容縣財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號：##；開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司華容支行；繳款地點(diǎn)：華容縣境內(nèi)建設(shè)銀行營業(yè)點(diǎn)）。到期不繳納罰款的，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條的規(guī)定，本局將每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款，并依法申請華容縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
如當(dāng)事人不服本行政處罰決定，可以在收到本行政處罰決定書之日起六十日內(nèi)向華容縣人民政府申請行政復(fù)議；也可以在六個(gè)月內(nèi)依法向岳陽市君山區(qū)人民法院提起行政訴訟。申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟期間，行政處罰不停止執(zhí)行。
華容縣市場監(jiān)督管理局
�。ㄓ� 章）
二〇二三年九月二十一日
（市場監(jiān)督管理部門將依法向社會(huì)進(jìn)行公示本行政處罰決定信息）
本文書一式二份，一份送達(dá)，一份歸檔。
掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁